漫步者AIRPULSE A100深度体验报告-漫步者社区

还记得那是去年的8月底的某个早上，参加完前一家公司的例会完匆匆忙忙赶到好基友家里再一起出去干活儿，忙到十二点多吃饭时间了，进了饭点点好菜这才有时间看了一眼手机。然后就看到漫步者LDAC固件内测群里有@我的消息，开始还以为又是群友碰到问题要我解答了，谁知点一下定位消息一看吓了一尿！我居然中奖了！【终极大奖】这四个字看的我虎躯一震再战术后退一步哈！满脸都是彩票中奖五百万的表情哈！表情管理当时一定是混乱的……

差不多两个星期后，欧气终于送到了我家门！那个开心呀！从此就跟AIRPULSE A100产生了羁绊！心里那叫一个爽啊！毕竟这是我人生在世40年来第一次走了狗屎运中了个大奖，没忍住，讲真那几天确实飘了哈！

怀着激动的心情，抬上楼，祭出我的开箱宝刀！整起！还是传统的双层包装，外箱是物流专用，内层长这样，表面注明了产品型号以及各种运用技术什么的，可直观明了的确定它使用的是高通的蓝牙方案支持ATPX协议什么的，简洁低调的包装显得有点素，加上个iF奖的贴纸总算没那么单调了。反正我个人是比较喜欢简洁风格包装的，花里胡哨的增加成本，丢了又可惜留着又占地方，还是素一点好哈！至于上面马赛克的那个活人嘛，忽略，知道她是个人就行了哈！

打开包装，两只单体被白色绒布（应该没错是绒布吧？）包裹严实，布局整洁有规律。

拿出单体，再取出配件盒，内容物如下。最瞩目的就是棕色的这条官方花了篇幅去介绍的美国“天仙配”过机线，其他方面不说，拿手里挺有分量的，那基本跑不掉了用料肯定OK的！然后这个RCA信号线、光纤线、8字型电源键什么的就属实寒酸了点……无所谓，我本来就有好的信号线也用不到反正。遥控器的手感要给个好评！圆润，一点锐利的部分都没有，极度轻便，功能齐全，输入控制、软开关机、音量和静音，主要功能全部一手掌握了。说明书的小袋子里还配了一副白手套，还有一块黑色擦拭布，上档次的音响产品都标配的，可见漫步者对AIRPULSE这个系列产品的重视，仪式感给我们做的够够的！

然后重头戏来了：零售价￥3699（时令价）的多媒体有源音箱，居然标配了一对海绵止震垫，你受得了吗？（虽然我都是用脚架，这玩意儿给我也是回盒吃灰……）要知道我之前买的那对某荟Q5的止震垫官方有出，但是不标配要单独购买，一对好像是￥289，我是弄不懂这玩意儿用了什么特别的海绵了能卖到这个价位？还是漫步者实在，直接送哈！大气！格局！

然后是实物了，抬出来放上我的脚架上拍的，房间太小了东西又太多没地方摆，只好这么堆放了。大家来康康上面的耳机都是啥？猜对无奖。看着这漆面工艺，我吞了吞口水，太漂亮了！反光率非常高，质感非常好！箱体的所有接缝都隐藏的根本看不出来，只是中奖的没的挑，其实我个人更喜欢红色一点的，不过黑色看习惯了也会很轻易的被这优秀的镜面质感所惊叹！你不告诉我这是漫步者的话我可能都会盲猜是欧洲货的。

然后这一段开始画风就突变了，因为不是在我家拍的照片了，是前两周我好基友也入坑玩音响了，给他置办下来一套器材完顺便也把我的漫步者搬过去蹭场景拍两张照哈！这个角度看上去有没有一种隐身的感觉？墙纸的花纹映射在漆面上，不注意看还以为是镶嵌入墙了呢。
总之A100的外观工艺真的是太有诚意了，非常对得起顶级产品的定位，一点不在工艺上吝啬和妥协！甚至夸张一点说：A200和A300还有PRO的贴皮外观我认为都没有A100的镜面漆工艺好看！此处我建议各位可以凝视它三分钟的……

然后是A系列硬件层面的绝杀：履带高频单元。说实话：得知中奖却还没拿到箱子的那段时间里，我担心最多的就是这个单元了，因为几年前听过的某琅音箱也全面普及了履带单元，那高频的体验是极其不舒适的，刺耳，闹心，不耐听。
然后收到它的时候第一时间开声情况下，我的心病自愈了！一点也不刺激，非常丝滑耐听，也没有可闻的失真，只能说漫步者的履带单元非彼履带单元，丝滑柔顺有光泽，但就是不刺激，非常nice！
也不知道我是该夸技术在进步呢还是夸Phil Jones老师设计功力太牛X呢？亦或者是两方面都有呢？总之就一句话：这个履带单元非常有东西，值得大家去试试！

右侧主箱的后面板是接口集中地，包括两组RCA（没有XLR平衡属实遗憾），亲测两组的输入电平是不一样的，AUX的电平要低于PC组的，所以买了它的小伙伴们要注意匹配问题哈！如果觉得你的声卡或者解码器接上去不好听，请试试换一组可能就有惊喜了。然后A100的功放电路是全链路D类的，所以这两组RCA输入的模拟信号实际上是经过ADC重采样到216KHz后再放大的。然后下面是数字输入部分，有USB B口输入和光纤接收器各一个，这俩接口连通的是A100内部的数字音频解码模块部分。

然后我手里有一台钰龙天鹰座一代的解码耳放一体机，平时都是用它来带有源箱听音乐的，然后收到A100的时候就顺手做了个与A100内置USB对比，得出了一个结论：A100的内置解码部分在很大程度上拖了这套平台的后腿！因为我用天鹰座听的时候，声场很开阔音色也润泽，脱箱感相当不错了。然后马上切换到USB模式下听同一首歌就有了发闷发紧的趋势，声场收缩在两个箱子中间的区域。AB切换对比一下非常明显了！所以还是劝各位尽量考虑外接高品质音频解码器聆听吧，真的差的不是一点半点，更关键的是喇叭单元的极限还很大一部分没被内置解码电路给用上呢！

继续往下看，有一个超低频音箱的信号输出口。我个人感觉有点多余了，因为A100本身发出的低频是偏硬了一点，但是量感并不算多（起码没到那些花臂大哥们的预期那么多哈），重视的是解析力，所以低频太多反而盖过了原本很好的低频解析力，显得得不偿失。不过我相信厂家一定也是做过调研才决定开放超低音接口的，反正我不用自动忽略就行了也没有什么影响。

顶上这个椭圆形的导向孔，根据经验应该是考虑到降低风噪而设计的，实际听下来确实低频比较干净没有什么杂音。然后是左边3三角形旋钮，第一个是无极电控音量，长按负责待机开机，短按用于循环切换输入信号源，下面两个是传统电位器，正中间“0位”处有停顿格，便于确定无增益状态。这3个旋钮全是铝合金的旋钮帽，而且应该用的还是CNC件，简直是细节狂魔啊！天天面壁看不见的部分也用这么足的料，只能说国产音响厂商太卷了，完全duck不必的行为，但是着实给我们用户带来了很强的好感度。

来到了听感环节了，此处都是以我的钰龙天鹰座做信号输入接AUX端子时的表现：A100整体的声底偏年轻化。

高频细腻温润，富有英伦味，几乎是听不出来铝带单元的固有特性，表达乐器的高频部分显得十分耐听，不刮耳，整体高频风格偏柔美的感觉，是能够坐得住久听的调教方式。不过这也注定了播放大动态音乐时高频会稍显凌乱，有稍微的跟不上节奏的感觉。

中频与高频的风格基本接近，两段的衔接如行云流水般自然，不像某些不走心的有源箱厂家那样高频纤细（甚至还刺耳人声全是齿音）搭配肥厚油腻糊一脸的中频，A100的中高频衔接还是很能体现设计功力的，厚度和密度充足，但不是厚到油腻的致死量，A100却是清爽口又富有韧性，绝对是高水准的中频调教。致死量的中频厚度密度我个人是听不了几分钟就想走人的，这是我身体的自然排斥反应，身体是很诚实不会骗我的！拥有它以后我经常一坐电脑前就几个小时连续的听。

低频方面A100就多少有点金属盆的典型风格的，整体风格来说量我觉得比较适中，不多不少，风格偏硬偏紧，曾试过音量开到顶播日本太鼓音乐时有较大的失真，大概收到70%以内就不会，我感觉应该是功放电路控制力还差点意思吧，不过也没几个人会开这么大音量听的，我也就极个别时候试了试它的极限而已。A100的低频下潜很不错，5寸书架箱官方说能做到52Hz这看上去似乎有点不可思议，到听太鼓的时候是真的感觉到整座鼓是放置于地面出了声的，有所谓的“砸脚面”感，配合低不多不少的量感来衡量（我个人主观认为的低频量感刚好不接受反驳），A100在音量约70%音量以内低频的解析力是很棒的！低频量大必考验控制力，稍微控不住失真了一下就会漏掉低频的很多细节，而且我有理由怀疑A100如果低频量感增多了会让听感更加的硬，这是金属振膜中低频单元和D类功放共同作用的结果，而且功放部分的控制力缺陷也会更多的暴露出来。所以这个价位下选择保留质感不跟风增加低频量感的做法我十分认可，做出自己的风格不跟风才有大厂风范！至于那些低频控，厂家也留了个后手了请他们自行解决哈（低音炮输出口）！

数字解码电路部分，A100就有点不太够看了，不过这也许是因为我使用了价格与A100几乎持平的解码耳放一体机的原因吧，当我现场实际AB切换对比自带USB和钰龙天鹰座的时候就发现自带部分的声场打不开，都集中在两个喇叭的中间这个区域，分离度和松弛程度和天鹰座还是有着很大的差距的。使用天鹰座输入时就好像在大剧院中排听现场，所有的乐器和歌者的辩位都能听的无比的精确，歌者的口型也比较精致，时不时的还能听到一些以前忽略掉的小细节。声场的横向纵向都有一定规模感，伴奏和歌声能很和谐的共存，没有人声抢乐器或者乐器压人声的感觉，整体音色也宽松、精致、慢条斯理的优雅。低频在突然需要爆发的时候也不软脚，干脆利落。而切换到内置USB更像是封闭式耳机没推开一样的感觉，此处要不省略300字吧，反正不难听，但远达不到搭配天鹰座的水平，有条件的朋友们还是上一台好点的解码享受它的完全体吧。

虽然我很明白漫步者出的高端系列有源音箱的本意是想让入门烧友不用折腾一条USB线解决整条链路出声，但实际效果我听到的确实是内置的不够优秀没有达到我想要的水平，但是换位思考一下如果我也是刚入门的初烧好像也不会那么纠结这个问题，声音差点没关系，冲这个光亮有质感的颜值去买它已足够打动人了，而且日后听过的器材多了再又有钱了还可以继续冲击下一座高峰，加个强一点的解码器，用上更高级的线材，彻底解锁A100的完全体，这个过程本身也是一种乐趣。

这个箱子从去年9月初收到快递起，我就收起了刚买一年多的声荟Q5，每天都是听它至今了，说实话Q5其实更全面一些，它的中高频密度很高搭配低频量感多且速度快的直来直去风格我也是喜欢的，而且应付大动态场景时Q5更加的游刃有余，宽容度更好，但是它有一个先天问题是很影响使用体验的：每只单体里内置2路功放并且独立调节音量。幸好我的钰龙天鹰座上是有前级功能可以把两只Q5单体音量开最大用前级功能来控制音量，但是这么做会带来底噪电流声以及如若中途关闭解码器时会有浪涌声冲击还是最大音量的能吓我一跳。而A100我就使用了一天就再也回不去了！全功能遥控而且所有电路全在右声道里，简直不要太舒服了！不过也有个小槽点就是A100的音量头几档的音量变化太不明显了，到最小一档的时候声压还挺高的再往下一档就突然无声了，显得比较突兀，如果音量调节能做的层级更细腻一点就好了。接下来的这大半年时间里，身体还是很诚实的告诉我A100确实比声荟Q5更耐听，更长情，更温柔，更容易把音乐里的情感表达出来。它的功率相对Q5低了一半乍看似乎是弱点，但是实际长时间听下来才会发现欣赏音乐更需要的是细腻的情感传达，这方面A100有着绝对的优势，并且我就放在我15平方不到的卧室里听这功率根本不是问题。所以前两周为了验证这个问题，这次才趁着好基友来找我抄作业喜提声荟Q5之际搬来他家让他也对比试试，他给出的结论跟我完全一致这我才放心了。我经常独自在家聆听A100的时候不自觉的猛男落泪，比之前听声荟Q5时要多很多次，还是那句话，身体是很诚实的哈！近期我沉迷于研究的音乐类型都是欧洲的中古民谣，用A100聆听时我经常会不自禁的认为自己是不是误入了仙境？而这令我感觉到困惑的是：为什么是一对国产有源音箱给我带来这般奇妙的感受？这似乎有点不科学，但是睁开眼一看它真真切切的存在于我触手可及的面前哈！

我的真实使用感受表达的差不多了，来个总结吧：其实前面也说的很多了，简单概括就是AIRPULSE A100是我听过的有限几款高端系列有源箱里表现最出色的了，对于它的购买建议融会贯通就只有一句话了：冲就完了！你想：这么顶的硬件配置，这么功力深厚的调教，又是国内音箱耳机大厂出品，不听摆家里又可以充当工艺品，声音风格又这么的温文尔雅、灵动，所以预算刚好在它的范围内的为什么不选它？哪怕它的解码部分还不够好，以后升级个更好的解码器它还能换发第二春啊！