充电口太内凹了，有些数据线头大插不进去。

logo最好用能做平的工艺，这个用久了恐怕会积灰在边边上。

开盖不顺手，容易扣到灯条，还是需要做平，或者稍微带点倾斜。

看了下今年第一季度的国内耳机市场占比，小米还是在登顶的位置

但是小米的耳机为什么这么难听啊！！调音依托shit！！！旗舰耳机Buds Pro5明明有那么好的私有协议，WiFi连接码率高到起飞，但是调音你是怎么敢吹自己是4000元以内最好的耳机的？连4年前的漫步者NBP一代都打不过，还号称采用“双功放三单元声学系统”，“强劲双功放联合驱动”，那么是如何进行分频的呢？官方文案只字未提，作为一款将音质作为重要卖点的耳机，避谈分频有点不可理解，在多单元系统中，分频器的设计优先级甚至高于扬声器。

而且明明有着耳机里最顶级的高通S7芯片平台，还给自己的EQ取名取的那么高大上，什么哈曼大师、传奇听感，结果中频偏散严重、密度也缺失、结相点不清晰，低频光有量，瞬态、动态和力度全都拉跨的一批，具体表现就是非常浑浊松散、糊成一坨

您的耳机价格是不是多一半都用来请所谓的哈曼大师调音了？

直接换了NeoBuds Planar，以后再相信小米耳机能调好音我是汪汪汪

蓝牙链接解码器和参数总是取决于手机策略，每次链接需要修改，过于麻烦。

蓝牙链接是否可以增加一个开关，用于以预设的解码器、带宽、位数、采样率链接。

实现方式可以是向对端设备报告支持的链接参数时，只报告预设的参数。

对于链接异常的情况，10s没有成功链接自动关闭该功能即可。

有没有大佬有这款耳机的eq码

Planar到手几天了，一直都在屋里安静的环境听，音质的确很好，今天出门坐地铁，手里还有个小鸟air+3，就一起带着对比下降噪效果。

降噪效果:先说结论，综合降噪效果不如小鸟air3，不明白为啥，小鸟用的也是高通方案，好像是5141，5181理论上应该进步才对…设置上，planar只能选自适应和舒适，舒适模式在地铁上基本等于没开，自适应下人声降噪效果比较弱，地铁播报和旁边人说话还能够明显听见，这点小鸟的人声降噪比planar深，地铁运营噪音降噪效果比人声好一点，不过还是能听到，开启音乐的时候音量中等，地铁噪音基本被盖住了，听歌不需要太高音量，降噪可以满足通勤的听歌需求。

连接协议:试了aptxadaptive和lhdc都是96k高质量，听感lhdc更好，不知道是不是aptx不能锁lossless，稳定性都不错，但是aptx协议，切换app音乐会断，这个问题s10上也有，地铁上都没有出现干扰或者断联的情况，ldac就不测了，复杂环境肯定不稳定😂

音质效果:虽然降噪一般，但音质确实还是保持的不错，没有因为降噪太深影响音质，也不压耳，地铁上不需要增加音量，比小鸟好太多。

结论和推荐:Planar偏重音质，降噪虽然一般但通勤场景可用，适合对音质有追求对降噪没有特别的要求人群，如果对噪音特别敏感想要绝对安静的通勤环境，那么Planar可能降噪能力不足，也许后面升级固件会优化，毕竟高通方案理论上不应该这个效果。喜欢音质想在通勤路上享受高品质音乐的推荐入手。

外观：手里有s10和planar，对比看最后一张图，充电仓风格是neobuds风格，比s10的厚点，小点，标称续航比s10多了一个小时，耳机腔体整体差不多，用料稍微有点区别，planar的芯片主板部分比s10窄了一点点，佩戴舒适度有所优化；功能：新款的planar增加了无线充电和多彩灯效，更符合大众, s10更偏专业发烧, eq调节上, planarQ值调节范围是0.7-2.0, s10是0.5-2.0, 频点的四个调节选项也比s10可调范围小了，第四个最大6000, s10可以调到8000, 其他的也有缩小范围；传输：支持协议都一样，测试了连接稳定性的情况，planar好像优化了s10上的用骁龙畅听协议偶尔一个耳朵没声音的情况，但是骁龙畅听协议下切换到漫步者app音乐会断的毛病还有；音质：首先音质主观因素比较大，对比两个耳机听感，模式都是原声和动感，听感差不多，不是金耳朵估计听不出来，s10高频更细节一点，planar调音更饱满一点，偏向流行，个人感觉差不多，细节都很丰富，planar更适合听流行，适合大众口味，s10听女烧和古典，更适合专业发烧，两款都是出色的耳机，真无线天花板，值得入手。

下面上图:

今天首发，第一时间入手新品，手里正好也有s10初步开箱对比了下，首先外观上，耳机腔体整体造型相似，毕竟用的同一套平板，连接稳定上感觉新款优化了不少，我手机是红魔10pro+，用高通畅听没有再出现过一个耳朵没声音的情况，s10会出现，音质因为环境不够安静听不太出来差别，但是发烧设置上新品的q值和频点范围不如s10范围大，暂时就测了这么多，晚上对比下音质情况