市面上的主动降噪耳机的降噪频段确实集中在1kHz以下的低频范围内，有效上限范围一般在几百Hz，所以并没有覆盖整个语音频段，而且噪音对语音噪音的降低效果不好。

主动降噪的基本原理是利用与噪声信号反相180度的反相信号叠加抵消原信号，因此对相位更加敏感。在耳机与耳廓/耳道形成的狭窄封闭空间中，由于人耳的个体差异或佩戴差异，不可避免地会出现相位偏差。请注意，具有较长波长的低频分量的相位比高频分量更稳定。 例如100Hz的噪声信号和波长大于3m的反相信号相隔3cm，相位差小于1%，但如果用1000Hz的噪声信号和反相信号代替波长超过30cm，相差3cm。相位差接近10%。如果偏差较大或频率较高，完全有可能设计成反相的信号在偏差下变成同相信号，变成噪声增大。因此，频率分量越高，它就越有可能不会减少而是增加。这也是主动降噪不去高频的最重要原因。

当然，完全不需要主动降噪来实现高频，因为中高频噪声可以用传统的被动方式做到，而且效果一点也不差，不需要主动降噪.有兴趣的可以在innerfidelity等网站上查看自己做的测试数据。和入耳式耳塞一样，结构本身的被动隔音效果在中高频可以轻松达到30~40dB。

另外，语音信号本身的快速变化也可能是原因之一，但我个人认为只能算是次要问题，因为语音信号的变化速度还不够快，无法让脉冲（枪击门的声音）。主动降噪电路来不及响应。

为什么又说不算技术原因：

如果能根据耳道结构的佩戴习惯，为每个人定制专属调试，准确估算出特定结构的中高频相位，高频做有源噪声不是问题减少。

第二个问题是当今市场上几乎所有的模拟电路都使用前馈/反馈，或者将两者混合的混合方法，很少使用数字电路。因为数字电路存在延迟和AD/DA噪声等问题。高频效果不好，与使用数字电路或模拟电路无关。

现在生产的大多数 ANC 耳机都使用由提供解决方案的公司生产的商业降噪芯片，例如 AMS；这些ANC芯片肯定包含数字处理器，但是降噪电路，也就是滤波电路部分，基本上都是模拟电路；商家的广告中没有包含技术细节，所以无法判断索尼这款机型是否真的是数字降噪；到目前为止，我测试过的 ANC 耳机并不比 Bose QC15 好。好的，入耳式没有比 Bose QC20 更好的了。