自从去年把家里的电脑音箱换成漫步者N300之后，这个品牌又重新回到我的关注里。也正好想要一个耳夹式耳机，先买了comfo clip，在APP的论坛里看到了comfo clip Q的评测预约，抱着试试看的态度报名参加，现在耳机也到手使用快一周了，可以简单评价下这款耳机了。

先说说使用场景，提醒下对于降噪和抗干扰要求比较高的用户，这款耳机大概率不适合你们。毕竟这是台开放式的耳夹式耳机，优点就是佩戴轻便，舒适性不错，长时间佩戴不会觉得不适（入耳式长时间佩戴会感觉耳内湿度变高，而且入耳式除非用海绵塞头，不然都有听诊器效应），跑跑跳跳也不会松脱。在公司和同事分享使用了耳机，让她们着重体验佩戴感和聆听感受，comfo clip Q的使用场景适合家中或办公室，耳机在使用过程中可以听到环境音和他人的对话声，不影响日常交流，耳机播放的音乐相当于背景音乐，不过加大音量会有轻微的漏音，可以接受。

同品牌耳机对比：手上一台comfo clip(以下简称cc)和comfo clip Q（以下简称ccQ），

1、从外观上对比，ccQ的电池仓体积更小，耳夹的佩戴舒适性更好，整体的触控灵敏性优于前者；CC长时间佩戴会略感夹耳。

2、ccQ带语言同步翻译功能，需APP内使用，这里有个贴心的点，手机上可以选择肩并肩或面对面的使用方式。在拾音部分也可以选择耳机或手机外放播放翻译内容，支持的语种也多，不过需要提前下载语言包；而cc支持王一博的提示语音包，不过只在运动界面下才有。

3、手机播放音乐时，在同样的输出音量下cc的声音要大于ccQ，应该与振膜材质有关，同样12mm的振膜尺寸，ccQ采用的是镀钛振膜，在我个人主观对比下，ccQ的声音更细腻，适合流行音乐爱好者。

4、APP自带音效调节，提供经典（无增益）、低音增强（低频增益）、清晰人声（中高频增益）、高音增强（高频增益）和空间音效（模拟大空间音效，略空洞）。个人一般使用经典或低音增强。

5、两款耳机都支持自动匹配左右耳，不用记哪边是左右，戴上一只，另外一只会自动匹配左右声道，这点好评，而且确实使用时长够用，听了4个小时音乐耳机还有80%的电（25%左右音量）

6、对比总结，ccQ在佩戴舒适性和音质方面略好于cc，差价部分算正常成本因素，如果对颜色和造型有要求还有一款耳夹式花再Zero clip，更漂亮的外观和配色。

说了耳机的优点之后也要吐槽下需要改进的部分：

1、操作点击方式虽然可以自定义，不过只有双击和三击两种方式，厂家应该是担心单击误触，其实可以考虑长按的方式来进行音量减小或增加。

2、接听来电后双击挂机，没有挂断提示音，有的时候是别人信号不好或者已挂断突然没声音的，还要拿手机看下对方是不是已经结束通话，因为手上日常还有用森海的商务蓝牙Presence ML，挂断或断线有call end的提示音，避免耳机无声后说（吐）话（槽）被对方听到。

3、蓝牙连接距离略短，10米的通话距离在家里穿一面墙或者在公司远离手机点就断连了，希望能提升耳机通话距离，至于Presence这种25米通话距离对于ccQ这价位的耳机不奢求，加到15米就够用了。

4、蓝牙电话通话下，对方反馈声音略空洞，希望定向拾音方面能加强。

5、音频编码只有SRC和AAC两种，码率偏低，所以前面说耳机播放音乐是作为背景音来听。现在在用的拜亚动力BYRD BLUE（晚上看电影）和森海塞尔CX PLUS（需要免打扰的时候开降噪听歌），因为这两款耳机都是使用高通的方案，会支持APTX和LDHC，相对码率高些，音乐细节方面也是优于ccQ（毕竟价格不是一个区间）。但是待机时间，长时间佩戴舒适性，运动时的稳固性，ccQ完胜挂脖入耳蓝牙和TWS入耳耳机。

5、如果想要更高的音乐码率或者轻降噪，可以看看漫步者的耳夹旗舰耳机LolliClip，ccQ这次测试过可能会考虑买台LolliClip。

最后照例给个评价，在300元以内的价格，如果要选择耳夹式耳机，comfo clip Q是众多同类型同价位耳夹内的优选，不管从品牌本身，还是售后配件购买（官方还提供配件购买的服务，比如单个耳机丢失或损坏），其他品牌价位可没有这么亲民。

如果对耳机音质和降噪有需求的用户可以考虑LolliClip。