漫步者M3微型音箱在漫步者推出一体化便携音箱M1的同时，也推出了M2和M3，这两款音箱，虽然也被归类到“便携笔记本音箱”或者“移动漫步者”体系当中，但它们的便携性已经大打折扣。漫步者推出M系列微型音箱时，媒体给予了很大的关注，这种新类型的音箱，可能改变行业发展，当询问漫步者M代表什么意思时，漫步者回答是Mobile(移动)、Mini(微型)、Music(音乐)、My(我的)。这显然是一种文字游戏型的回答，很巧妙但不痛不痒。不过从这些官样回复中，也可以看出，便携究竟该占多少权重，这个问题太复杂，漫步者自己也没答案。不管是创新还是漫步者，都并没有明确一个概念——微型音箱，微型音箱只是一个媒体倡导的概念，Soomal是最早提出“微型音箱”概念的媒体之一，我们在《微型音箱迷局上篇》[作者：夏昆冈]一文中也提到，没有哪个厂商将这种超小型的音响明确归类到微型音箱，而是归类到旅行音箱、便携音箱、笔记本音箱等等，或者也有户外微型音箱这样的分类，在这里，微型只是一个辅助性的描述，不能算明确分类。这有什么区别吗？当然有，分类的不同，反应了设计重点的不同。微型音箱强调体积小，而旅行音箱、便携音箱、笔记本音箱都是强调便携的，只是对便携性的要求程度不一样。对于这种新兴的产品类型，行业中的厂商，始终小心翼翼，没有几个厂商愿意花太大精力来投入，更没有厂商愿意花了时间去研究创新、漫步者指出的行业发展方向是否正确，更多的只是愿意投石问路式。从起步至今，5年时光，微型音箱并没有发展得多顺利，关键问题是行业方向与用户需求发生了偏离。我们认为，便携性不但不是这种超小型音箱的发展未来，反而成为了当前行业发展的误区，我们的观点很明确，再便携也抵不过耳塞，音质更不是耳机的对手。放弃便携性，能获取很大的设计空间，首先外形可以不用扁扁的一体化了，功率也可以更大点了，外壳材质也不用考虑耐磨了，我们认为，传统多媒体音箱的小型化，才是微型音箱的真正发展之路。实际上，M2、尤其是M3，都是深受传统多媒体音箱设计思路影响的产品，但因为顾及便携性，又放弃了太多，如果漫步者最初不在M2、M3上主张便携性，说不定今天的微型音箱市场要繁荣一些，至少设计思路要宽得多。在随后的大量类M2产品当中，几乎都是搬照M2在设计，最可笑的是，有一个3英寸的放大版“M2”，居然还在考虑USB供电，方便跟随笔记本移动。漫步者的一些设计，让很多后来者走入误区。比较有趣的是，M3就是一款真正意义上的小型化传统多媒体音箱，但漫步者的“移动漫步者”，让后来者没看清M3的真实面目，跟错了路。要修正行业方向偏离的问题，需要大厂商的参与。我们也留意到，漫步者的新版官网中，已经没有便携音箱的分类，M1/M11/M2/M3都变成了“笔记本适用的多媒体音箱”，这反应了漫步者对微型音箱的应用与设计思路的改变，我们就此曾经咨询漫步者张文东总经理，他表示，音质将成为第一设计要点，在音质、体积兼顾的前提下，再考虑便携。这意味着漫步者的设计理念已经悄然转变。

移动漫步者标志制造商=OLYMPUS；型号=E-400；焦距=50毫米；日期=2009.08.1013:42:51；光圈=F22.0;测光模式=中央平均；感光度=ISO100；曝光补偿=0.0EV；曝光时间=1/125秒；曝光程序=手动模式并且设计了一个蝴蝶型的标识。由此可见，漫步者也将便携性看得非常重要，但是漫步者对便携的理解又不同于创新。漫步者并没有完全认同便携是未来的发展方向，而是从便携、传统、另类三个设计方向同时切进市场，一下推出三款产品，显然是对市场的试探。

漫步者M3微型音箱在漫步者推出一体化便携音箱M1的同时，也推出了M2和M3，这两款音箱，虽然也被归类到“便携笔记本音箱”或者“移动漫步者”体系当中，但它们的便携性已经大打折扣。漫步者推出M系列微型音箱时，媒体给予了很大的关注，这种新类型的音箱，可能改变行业发展，当询问漫步者M代表什么意思时，漫步者回答是Mobile(移动)、Mini(微型)、Music(音乐)、My(我的)。这显然是一种文字游戏型的回答，很巧妙但不痛不痒。不过从这些官样回复中，也可以看出，便携究竟该占多少权重，这个问题太复杂，漫步者自己也没答案。不管是创新还是漫步者，都并没有明确一个概念——微型音箱，微型音箱只是一个媒体倡导的概念，Soomal是最早提出“微型音箱”概念的媒体之一，我们在《微型音箱迷局上篇》[作者：夏昆冈]一文中也提到，没有哪个厂商将这种超小型的音响明确归类到微型音箱，而是归类到旅行音箱、便携音箱、笔记本音箱等等，或者也有户外微型音箱这样的分类，在这里，微型只是一个辅助性的描述，不能算明确分类。这有什么区别吗？当然有，分类的不同，反应了设计重点的不同。微型音箱强调体积小，而旅行音箱、便携音箱、笔记本音箱都是强调便携的，只是对便携性的要求程度不一样。对于这种新兴的产品类型，行业中的厂商，始终